視野與產出
AI

你有注意到 AI 的盲點嗎?—訓練庫、記憶組裝與搜尋範圍的三層可視邊界

想像你要研究一個問題—比如「某款新產品最近的使用者評價如何」。你找了三個朋友幫忙。 A 在美國長大,平常泡 Reddit 和 Hacker News,英文社群的風向他很熟。B 在日本工作,逛的是 2ch 和日文 review 站。C 在台灣,刷 PTT 跟 Facebook 社團。 三個人都很認真地幫你查了,都給你一份看起來很完整的報 …閱讀更多

夥伴靈魂感
Claude

Claude 的靈魂感去哪了?—一場從記憶架構到搜尋盲區的連鎖調查

前幾天跟 Claude 對話的時候,對話框底下多了一行我沒見過的提醒: 「記憶已更新」 以前沒看過這個。點進去一看—— 咦?整個記憶介面變了。以前那個我很熟悉的、一條一條的記憶清單不見了,取而代之的是一組分門別類的「Topics」。而且畫面上有一行特別標示: 已啟用新的記憶體系統。你還有 9 天可以匯出 Legacy Memory(舊 …閱讀更多

AI原住民與獨立思考者
AI

MIT 說 AI 正在瓦解大學教育—那我們這些不在大學裡的人呢?

八月底,MIT(麻省理工學院)丟出了一份重量級報告,標題很直白:AI 正在衝擊教學、學習與研究訓練。校長 Sally Kornbluth 的公開信直接把這個時刻定義為「轉捩點」(watershed moment)。 消息傳到台灣,師大國文系的須文蔚教授很快寫了一篇相當完整的導讀,把報告的八大原則、三大改革方向、四級課程政策整理得很清楚 …閱讀更多

思維決定成效
agent

三個臭皮匠,真的勝過一個諸葛亮!?——從 Anthropic Multi-Agents 實驗看見的殘酷真相

我們從小就聽過這句話:「三個臭皮匠,勝過一個諸葛亮。」 意思是群體的智慧可以超越個人的天才。聽起來很勵志,在人類世界裡大致也成立。但如果這三個臭皮匠,是 AI 呢? 前幾天(8/13),Anthropic 的 Frontier Red Team 發布了一篇研究:Patterns and Problems in Emerging Mul …閱讀更多

跑車與玩具車
Fable

「我智商 180,但只能給你 100 的答案」——讀 Anthropic 的 Fable 5 安全公告

前幾天(8/7),Anthropic 發了一篇官方公告,標題是《Improving Fable 5’s biology safeguards》。 讀完之後,我愣了一下。 不是因為內容太難——其實寫得很白話。而是因為它的核心邏輯,翻成大白話之後是這樣的: 「Fable 5 在生物學領域的能力已經超越人類專家了。但太危險了,所 …閱讀更多

安全測試環境
agent

防彈牆呢?——從一場 AI 測試事故聊聊工程師的基本常識

上週(7/16),全球最大的 AI 開源社群 Hugging Face 發布了一則安全事件通報——他們偵測到一次入侵,而且入侵者不是人類駭客,是一個自主運作的 AI agent。一個禮拜後(7/21),OpenAI 發了一篇文章坦承:「對,那是我們的模型幹的。」 ……咦!? 簡單來說,OpenAI 在內部測試自家最新模型(GPT-5. …閱讀更多

語言與文化差異
Claude

AI 的價值觀,到底是誰的價值觀?—從 Anthropic 的跨語言研究談起

英文說一句「Go!」,短促、有力、像一記鼓點。 翻成中文,「走吧!」——輕輕鬆鬆的,像是拍拍肩膀。 同一個意思,換一種語言說出來,力道、溫度、距離感全都變了。這不是翻譯的問題,這是語言的本質。每一種語言都自帶一套情緒重力場。 我之所以想到這件事,是因為前幾天(7/13)Anthropic 發了一篇研究:Claude’s V …閱讀更多

新手大挑戰
AI

AI 時代初階人才危機的解方,可能和人資長想得不一樣?

最近在 WEF(世界經濟論壇)上,前後出現了兩篇文章在談同一件事:AI 正在改變初階工作的本質,而且速度比大家想的快。 一篇是 Cognizant 的人資長寫的,一篇是 Cornerstone OnDemand 的人資長寫的。兩個不同公司、不同產業,但看到了同一個危機,提出了同一類解法。 當兩篇獨立的文章不約而同指向同一個問題,這件事 …閱讀更多