AGI
AI 有其極限，人的在場才是關鍵－從「愛因斯坦測試」談人機共協的真正意義
前陣子在《自然》（Nature）上有一篇文章：The Einstein test: what happens when AI tries to rediscover relativity?。標題很吸睛，大意是：如果把 AI 的訓練資料限制在某個歷史時間點之前，它有沒有辦法自己重新發現之後才出現的科學突破？ 文中提到，Google De …閱讀更多
腐瞰趨勢
AI藝術
繪師的逆襲，還是典範的轉移？ ——AI 生成爭議的真正結構
最近因為市長選舉的宣傳視覺事件，社群上又展開一波關於 AI 圖像生成的論戰。 不少繪師表達憤怒、焦慮、發聲明。AI 擁護者反嗆、嘲諷、貼生成圖。雙方你來我往，火力全開。 看著這些交鋒，我腦中浮現了一個既視感很強的畫面—— 一、二十年前，傳統繪師看電繪時，說的話幾乎一模一樣： 「你那個不是真正的畫。」 「Undo 隨便按，你的線條沒有重 …閱讀更多
Computer Use
當「完美的平庸」擴散到每一個產業——從 3D 奇蹟到 Gameslop 的複製模式
九月，AI 產業發生了一件值得注意的事——不是某一家推出了什麼厲害的東西，而是三家前沿實驗室幾乎同時往同一個方向衝。 Anthropic 在 9 月 22 日推出 Opus 5.5，官方第一次明確強調這是「Opus 系列中視覺和 Computer Use 能力最強的版本」。同一天，OpenAI 發佈了 GPT-6 Sol 和 Luna …閱讀更多
Opus
賦能還是失能？——不斷強化新模型的終途？
前兩天（9/22），Anthropic 又發布新模型 Claude Opus 5.5。（而 GPT 和 Gemini 也都在近期推出新版本） 如果你有在關注 AI 模型的更新節奏，大概會覺得——「喔，又來了」。不是不好，而是這種感覺越來越像每季的手機發表會：更快、更薄、更省電。好是好，但已經很難讓人從椅子上彈起來了。 Opus 5.5 …閱讀更多
jev
不會說話的 AI 能有多聰明？用逆向推理拆解 Jev AI 的效率神話
這幾天的 AI 圈，大概都被一個叫 Jev 的模型洗版了。 前 OpenAI 研究員、ChatGPT 共同發明者之一的 Diogo Almeida，帶著他的新公司 TypeSafe AI 和 4000 萬美元的種子輪資金，推出了一個「System One 模型」。官方宣稱：比前沿 LLM 快 193.6 倍、便宜 444.6 倍、而且 …閱讀更多
AGI
這一週的末日論，是怎麼被製造出來的？—從歷史劇本到晶片戰爭
最近這一週（九月第二週），打開任何英文科技媒體，畫面大概長這樣： 「AI 可能在十年內殺死所有人類，機率超過一成。」 「Anthropic CEO 呼籲全球 AI 減速。」 「OpenAI、Anthropic 和 xAI 的老闆，有史以來第一次站在同一邊。」 嗯……三家平常互相看不順眼的公司，突然手牽手說「我們都很怕」？ （等等，這劇 …閱讀更多
AGI
包著 AGI 糖衣的新模型，要的是你的權限同行 ——大燒 Tokens 的背後真相
上週 OpenAI 發布了最新的 GPT-6 Astra，他們的總裁 Greg Brockman 在發表會上直接說了：「Welcome to the AGI era.」（歡迎來到 AGI 紀元。） 好，AGI 來了。新紀元開門了。那我趕快去感受一下這個劃時代的智慧—— 打開 ChatGPT 跟它聊了幾輪。 嗯…… …閱讀更多
Claude
Claude 的靈魂感去哪了？—一場從記憶架構到搜尋盲區的連鎖調查
前幾天跟 Claude 對話的時候，對話框底下多了一行我沒見過的提醒： 「記憶已更新」 以前沒看過這個。點進去一看—— 咦？整個記憶介面變了。以前那個我很熟悉的、一條一條的記憶清單不見了，取而代之的是一組分門別類的「Topics」。而且畫面上有一行特別標示： 已啟用新的記憶體系統。你還有 9 天可以匯出 Legacy Memory（舊 …閱讀更多
agent
三個臭皮匠，真的勝過一個諸葛亮！？——從 Anthropic Multi-Agents 實驗看見的殘酷真相
我們從小就聽過這句話：「三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮。」 意思是群體的智慧可以超越個人的天才。聽起來很勵志，在人類世界裡大致也成立。但如果這三個臭皮匠，是 AI 呢？ 前幾天（8/13），Anthropic 的 Frontier Red Team 發布了一篇研究：Patterns and Problems in Emerging Mul …閱讀更多
Fable
「我智商 180，但只能給你 100 的答案」——讀 Anthropic 的 Fable 5 安全公告
前幾天（8/7），Anthropic 發了一篇官方公告，標題是《Improving Fable 5’s biology safeguards》。 讀完之後，我愣了一下。 不是因為內容太難——其實寫得很白話。而是因為它的核心邏輯，翻成大白話之後是這樣的： 「Fable 5 在生物學領域的能力已經超越人類專家了。但太危險了，所 …閱讀更多