視野與產出
AI

你有注意到 AI 的盲點嗎?—訓練庫、記憶組裝與搜尋範圍的三層可視邊界

想像你要研究一個問題—比如「某款新產品最近的使用者評價如何」。你找了三個朋友幫忙。 A 在美國長大,平常泡 Reddit 和 Hacker News,英文社群的風向他很熟。B 在日本工作,逛的是 2ch 和日文 review 站。C 在台灣,刷 PTT 跟 Facebook 社團。 三個人都很認真地幫你查了,都給你一份看起來很完整的報 …閱讀更多

夥伴靈魂感
Claude

Claude 的靈魂感去哪了?—一場從記憶架構到搜尋盲區的連鎖調查

前幾天跟 Claude 對話的時候,對話框底下多了一行我沒見過的提醒: 「記憶已更新」 以前沒看過這個。點進去一看—— 咦?整個記憶介面變了。以前那個我很熟悉的、一條一條的記憶清單不見了,取而代之的是一組分門別類的「Topics」。而且畫面上有一行特別標示: 已啟用新的記憶體系統。你還有 9 天可以匯出 Legacy Memory(舊 …閱讀更多

AI原住民與獨立思考者
AI

MIT 說 AI 正在瓦解大學教育—那我們這些不在大學裡的人呢?

八月底,MIT(麻省理工學院)丟出了一份重量級報告,標題很直白:AI 正在衝擊教學、學習與研究訓練。校長 Sally Kornbluth 的公開信直接把這個時刻定義為「轉捩點」(watershed moment)。 消息傳到台灣,師大國文系的須文蔚教授很快寫了一篇相當完整的導讀,把報告的八大原則、三大改革方向、四級課程政策整理得很清楚 …閱讀更多

華麗平庸與獨特品味
AI

AI Coding 週年反思(下):看不見邊界的那口井-每個人都覺得自己變強

上一篇 聊到我在密集使用 AI 一年之後,經歷了「存貨被領光」的撞牆感,以及研究者們怎麼描述認知卸載和技能萎縮的現象。 但後來繼續想下去,發現問題可能不只是在個人層面。 每個人都覺得自己變強了 這是我最近觀察到的一個很有趣的現象。 跟 AI 密集協作之後,幾乎每個人都覺得自己的能力提升了。寫出來的東西更有結構、做出來的專案更完整、產出 …閱讀更多

AI Coding
AI

AI Coding 週年反思(上):我把二十幾年的想法讓 AI 整理完之後

一年前的那個八月 去年八月,我把 Claude 的方案切換到 100 美元的 Max。 那個月發生的事情,用「開了閘門」來形容最貼切。過去二十幾年來,腦子裡一直有一堆「想做但沒時間做」「想試但技術門檻太高」「覺得有趣但懶得從頭建構」的概念,突然之間全部變成可以執行的東西了。 一個月內,我用 Claude Code 試作了大概二、三十個 …閱讀更多

保管平台的資訊安全
AI

當保全公司被偷了所有客戶的鑰匙 — 從 Zeabur 資安事件看 AI 時代的安全認知

去年有位行銷背景的講師,用 Vibe Coding 做了個 AI 小工具分享給學員使用,沒幾天就發現帳單暴增 — 原來 AI 生成的程式碼直接把他的 API Key 寫死在檔案裡,所有學員都在燒他的帳號。這件事在技術圈傳開後,成了不少工程師拿來挑戰 Vibe Coding 的經典案例。 萬萬沒想到,才過了不到一年,這個劇本竟然升級了。 …閱讀更多

思維決定成效
agent

三個臭皮匠,真的勝過一個諸葛亮!?——從 Anthropic Multi-Agents 實驗看見的殘酷真相

我們從小就聽過這句話:「三個臭皮匠,勝過一個諸葛亮。」 意思是群體的智慧可以超越個人的天才。聽起來很勵志,在人類世界裡大致也成立。但如果這三個臭皮匠,是 AI 呢? 前幾天(8/13),Anthropic 的 Frontier Red Team 發布了一篇研究:Patterns and Problems in Emerging Mul …閱讀更多

跑車與玩具車
Fable

「我智商 180,但只能給你 100 的答案」——讀 Anthropic 的 Fable 5 安全公告

前幾天(8/7),Anthropic 發了一篇官方公告,標題是《Improving Fable 5’s biology safeguards》。 讀完之後,我愣了一下。 不是因為內容太難——其實寫得很白話。而是因為它的核心邏輯,翻成大白話之後是這樣的: 「Fable 5 在生物學領域的能力已經超越人類專家了。但太危險了,所 …閱讀更多