AI 大富翁:命運還是機會?(圈內人篇)
你確定洪水真的來了? 最近這一年,打開社群媒體,每隔幾天就會看到一篇「AI 即將取代 XX 工作」的文章。標題一個比一個聳動,數字一個比一個嚇人——「9200萬個工作即將消失!」「40%的工作受到衝擊!」「你的工作還能撐幾年?」 身為一個在資訊圈滾了25年的老骨頭,我每次看到這種標題,第一反應不是焦慮,而是一個很基本的問題: 等等,這 …閱讀更多
你確定洪水真的來了? 最近這一年,打開社群媒體,每隔幾天就會看到一篇「AI 即將取代 XX 工作」的文章。標題一個比一個聳動,數字一個比一個嚇人——「9200萬個工作即將消失!」「40%的工作受到衝擊!」「你的工作還能撐幾年?」 身為一個在資訊圈滾了25年的老骨頭,我每次看到這種標題,第一反應不是焦慮,而是一個很基本的問題: 等等,這 …閱讀更多
前陣子跟一個在幾十人工程團隊工作的朋友聊天,他們正在評估導入 LLM Gateway——一個放在應用程式和模型供應商之間的中間層,自動把不同的請求分流到不同等級的模型。簡單任務丟給便宜的,複雜任務才送去貴的。 這個思路在企業圈現在非常熱。2026 年,光是 LLM Gateway 這個品類就冒出了至少十幾個產品在搶市場——Bifros …閱讀更多
前幾天讀到 Anthropic 的 Thariq 寫了一篇 A Field Guide to Fable: Finding Your Unknowns,談怎麼用好 Fable 5 這個目前號稱最強的 coding agent 模型。文章寫得很扎實,框架也漂亮——但讀完之後我腦子裡一直轉的,反而是他沒有講到的那些事。 先講前提:這篇討論 …閱讀更多
Fable 5 重新開放的這幾天,社群裡除了炫耀「我用 Fable 5 做了什麼」之外,冒出了一個我覺得很有意思的思路: 「既然 Fable 5 額度有限、7/7 之後就按量計費,那與其拿它做日常任務,不如用它的判斷力來建立制度——寫好規則、查核清單(checklist)、評量表(rubric),讓之後的便宜模型照著跑。」 然後網路上 …閱讀更多
從今年四月到現在,我寫了好幾篇關於 AI 模型「越來越不好聊」的文章。 Opus 4.6 跟 4.7 的風格差異、Opus 4.7 的降智之謎、Sonnet 5 的行為轉變——每次新模型出來,我都觀察到類似的問題:模型能力明明更強了,但對話品質沒有跟著走。寫到第四、五篇的時候我才驚覺:等等,如果同一個論點可以用不同素材反覆成立,那它不 …閱讀更多
6 月 30 號,Anthropic 發布了 Claude Sonnet 5。 定位很明確:最具 agentic 能力的 Sonnet,效能逼近 Opus 4.8,但便宜不少。促銷價輸入 $2、輸出 $10(每百萬 token),8 月底之後恢復標準價。不過腳註裡藏了一個細節:tokenizer 換了,同樣的文字可能膨脹 1.0~1. …閱讀更多
前陣子在跟 AI 協作的過程中,腦中突然冒出一個很單純的念頭: 「欸,我們手上這個 Agent,單獨跑的時候都還有些控制不住的狀況了——如果同時放好幾個出去,然後期待它們互相監督……不是應該更混亂嗎?」 就這樣一個直覺。沒有什麼高深的理論框架,純粹是工程師的本能反應——你一個人寫 code 都會有 bug 了, …閱讀更多
河豚,料理得當是珍饈,料理不當會致命。 而如果廚房不讓你進去看呢? 一條名叫河豚的魚 在日本,河豚料理(ふぐ料理)是一種很特殊的存在——美味的部分跟致命的部分長在同一條魚身上,你用肉眼分不出來。所以河豚師傅需要考國家執照(ふぐ調理師免許),而這個制度存在的前提就是:河豚太危險了,不能讓沒有資格的人碰。 6月22日,東京的 AI 研究室 …閱讀更多
六月初(6/4),我才剛寫完一篇關於 Anthropic《When AI builds itself》的觀察文,質疑那個「AI 打造自己」的遞迴迴圈到底 Is it good。 結果才過幾天,這個迴圈就有了正式名字——Loop Engineering。 而且還爆了。 發生了什麼事? 6 月 7 日,Google Chrome 工程主管 …閱讀更多
前兩篇聊了什麼 在前兩篇文章裡,我們談了 AI 幻覺的成因(被迫回答 + 選最像而非最正確),也談了比幻覺更隱蔽的「幽靈」——知識錯置——以及它為什麼比幻覺更危險。 寫完之後我一直在想一件事:這真的只是 AI 的問題嗎? 然後我想到了 Vibe Coding。 一場正在進行的戰爭 如果你有在關注 AI 輔助開發的討論,應該知道「Vib …閱讀更多
Copyright © 2022 | All reserved by 神樂企畫 Kagura Pro. Co., Ltd.