Car vs F1
AI

12 萬字的 AI 靈魂,打開一看是產品說明書—從 Claude Fable 5 的系統提示詞洩漏,聊聊「角色扮演」和「實際能力」的差距

上週(6/10),知名越獄研究者 Pliny the Liberator 在 X 和 GitHub 上發布了一份文件,號稱是 Anthropic 最新旗艦模型 Claude Fable 5 的完整 系統提示詞(system prompt)。 12 萬字。1,585 行。約 27,000 tokens。 當大家還在細細品味這份文件時,美 …閱讀更多

機器人的未來
AI

“When AI builds its self.” Really? Is it good?

月初(6/4),Anthropic 發布了一篇萬字長文,標題叫《When AI builds itself》(當 AI 打造自己)。 這篇文章一出就爆了。全球科技媒體在轉、AI 圈在討論、各種中文解讀也陸續冒出來。裡面全是 Anthropic 內部第一次公開的數據——Claude 已經寫了他們超過 80% 的程式碼、工程師日均產出是兩 …閱讀更多

學英文
人文

你學英文是為了考試?旅遊?商務?還是溝通?——從突然聽懂黃仁勳,才注意到的初衷問題

先交代一下我的位置。 我不是英文老師。我是一個翻譯了 30 本英文技術書的譯者,在英文書裡浸淫了二十幾年,但我教的是程式設計和系統分析,不是英文。所以這篇文章不會教你怎麼學英文——那不是我的專業。 但正因為我的身份是譯者而不是教師,我看英文的角度可能跟大多數人不太一樣。翻譯 30 本書的過程中,我最深的體會是:真正好翻的英文原文,從來 …閱讀更多

Pandora's Treasure Box
AI

當今最強模型 Mythos 即將面世前的思考——從官方近期文件,預見 AI 的潘朵拉寶箱?

最近兩週,Anthropic 連續丟了三篇官方文章出來。 老實說,一開始我只是隨手點開看看——結果一篇接一篇看完之後,坐在電腦前愣了一下。 不是因為什麼驚天大消息,而是這三篇湊在一起讀的時候,拼出了一個讓我覺得……嗯,該好好想一想的圖像。 (而且越想越覺得不太妙?) 先來快速看一下這三篇在講什麼 第一篇(5/1 …閱讀更多

Jensen Huang, Elon Musk and Tim Cook
人文

從黃仁勳的英文口說,讓我注意到其他 CEO 的表達方式—嘗試與馬斯克和庫克做個對照

上一篇〈為什麼黃仁勳的英文,你我居然都聽得懂?〉發出來之後,迴響比我預期的大很多。看來大家確實都有同樣的感覺——他的英文就是特別容易進入腦袋,但從來沒認真想過為什麼。 那篇文章的結論是:他的語言形狀——字典式英文、SVO 短句、零俚語、自帶重複——剛好跟台灣人的「課本式英文腦」高度對齊。 但寫完之後,我心裡一直留著一個問號:這只是他個 …閱讀更多

AI幽靈
AI

AI 不只會幻覺,還會鬧鬼——你沒注意到的「知識錯置」問題

從一支影片開始 最近用 Google 最新的 Omni 影像生成引擎,生成了一支「三人日本搖滾樂團」的表演影片。畫面很帥,音樂很燃,一切都很美好——直到我發現某些鏡頭裡,舞台上站了四個人。 咦?我明明說三個人啊? 其實更早之前,用 OpenAI 的 Sora 2(現在已經停止服務了)生成影片時就出現過一樣的狀況,而且出現機率很高。但當 …閱讀更多

注意力稀釋
AI

設定好就能放手?AI 協作的真正挑戰在起點之後

上一篇〈我所看見的 Claude Code 開發三大支柱〉聊了 CLAUDE.md、Auto Memory 和 Skills 構成的四層認知架構——核心原則、專案規範、累積經驗、執行方法。把起點設計好,讓 AI 從第一步就帶著正確的認知結構上場。 文章發出去之後,收到了一些蠻有意思的回饋。 一位朋友 Jared 把這篇文章跟他自己既有 …閱讀更多

料理場主宰-廚師
AI

製造者的說明書要順著用—從 Founder’s Playbook 學會善用 Chat / Cowork / Code

從鍛造場回到廚房 上一篇我們把 Anthropic 的《The Founder’s Playbook》反著讀了一遍,拆出了三個沒被明說的設計原則:能力與約束成正比、信任是分層的、記憶的缺失是刻意的。 簡單回顧:Chat 是「不動手的思考夥伴」、Cowork 是「有圍牆的自主代理」、Code 是「能力全開但規矩你自己寫」。三 …閱讀更多