守舊其實是一種創新?—從 Sanderson 的 AI 藝術宣言找到他沒看見的那把鑰匙
今年初(2026/1/30),奇幻小說界的重量級作家 Brandon Sanderson 發了一場 keynote 演講,標題叫「We Are The Art」,同步在他的部落格發了文字版,標題換成了「The Hidden Cost of AI Art」(AI 藝術的隱藏成本)。 一場演講、兩個標題——一個談主張、一個談代價。有意思。 …閱讀更多
今年初(2026/1/30),奇幻小說界的重量級作家 Brandon Sanderson 發了一場 keynote 演講,標題叫「We Are The Art」,同步在他的部落格發了文字版,標題換成了「The Hidden Cost of AI Art」(AI 藝術的隱藏成本)。 一場演講、兩個標題——一個談主張、一個談代價。有意思。 …閱讀更多
最近讀到一篇來自 UC Berkeley、University of Washington 與 Google DeepMind 跨機構研究團隊的論文:「How LLMs Distort Our Written Language」(LLM 如何扭曲我們的書面語言)。 看到這標題,我的第一反應是:嗯,這件事情我們其實一直都感覺得到,但現在 …閱讀更多
上一篇 聊到我在密集使用 AI 一年之後,經歷了「存貨被領光」的撞牆感,以及研究者們怎麼描述認知卸載和技能萎縮的現象。 但後來繼續想下去,發現問題可能不只是在個人層面。 每個人都覺得自己變強了 這是我最近觀察到的一個很有趣的現象。 跟 AI 密集協作之後,幾乎每個人都覺得自己的能力提升了。寫出來的東西更有結構、做出來的專案更完整、產出 …閱讀更多
一年前的那個八月 去年八月,我把 Claude 的方案切換到 100 美元的 Max。 那個月發生的事情,用「開了閘門」來形容最貼切。過去二十幾年來,腦子裡一直有一堆「想做但沒時間做」「想試但技術門檻太高」「覺得有趣但懶得從頭建構」的概念,突然之間全部變成可以執行的東西了。 一個月內,我用 Claude Code 試作了大概二、三十個 …閱讀更多
前幾天(8/7),Anthropic 發了一篇官方公告,標題是《Improving Fable 5’s biology safeguards》。 讀完之後,我愣了一下。 不是因為內容太難——其實寫得很白話。而是因為它的核心邏輯,翻成大白話之後是這樣的: 「Fable 5 在生物學領域的能力已經超越人類專家了。但太危險了,所 …閱讀更多
前幾天 Opus 5 剛推出時,社群裡就有人貼了一則:「有人用 Opus 5 了嗎?我的心還在 4.6」。 底下的回應很有意思。有人說 4.6 真心好、4.8 很混帳。有人說剛升級 Opus 5 感覺變聰明了、不會廢話。有人說反應快但消耗也快。 四個人,四種反應,但注意到沒有——沒有一個人在講 benchmark 分數。全部都在講感受 …閱讀更多
前陣子(7/8)OpenAI 推出了 GPT-Live,號稱新一代語音對話模型。我試了一下,體驗確實不錯——全雙工(full-duplex)架構讓它可以同時聽跟說,會在對話中自然地「嗯」、「對」回應你,不會像以前那樣等你講完才開始想。 體驗過程中,我隨口問了一句:「你是什麼模型?」 它回答:GPT-4o。 咦!? 4o 不是今年二月就 …閱讀更多
你可能聽到了一場跟你無關的恐慌 如果你不是工程師、不是設計師、不在科技公司上班,但最近總覺得隱隱有種壓力——「AI好像很厲害」「是不是該學點什麼」「會不會被淘汰」——我想先告訴你一件事: 那種焦慮,大部分不是你的。 那是科技圈自己的焦慮,溢出來濺到你身上了。 一個馬車夫的故事 一百多年前汽車出現的時候,誰最緊張?馬車夫。 不是麵包師傅 …閱讀更多
從今年四月到現在,我寫了好幾篇關於 AI 模型「越來越不好聊」的文章。 Opus 4.6 跟 4.7 的風格差異、Opus 4.7 的降智之謎、Sonnet 5 的行為轉變——每次新模型出來,我都觀察到類似的問題:模型能力明明更強了,但對話品質沒有跟著走。寫到第四、五篇的時候我才驚覺:等等,如果同一個論點可以用不同素材反覆成立,那它不 …閱讀更多
月初(6/4),Anthropic 發布了一篇萬字長文,標題叫《When AI builds itself》(當 AI 打造自己)。 這篇文章一出就爆了。全球科技媒體在轉、AI 圈在討論、各種中文解讀也陸續冒出來。裡面全是 Anthropic 內部第一次公開的數據——Claude 已經寫了他們超過 80% 的程式碼、工程師日均產出是兩 …閱讀更多
Copyright © 2022 | All reserved by 神樂企畫 Kagura Pro. Co., Ltd.