AI Coding 週年反思(下):看不見邊界的那口井-每個人都覺得自己變強
上一篇 聊到我在密集使用 AI 一年之後,經歷了「存貨被領光」的撞牆感,以及研究者們怎麼描述認知卸載和技能萎縮的現象。 但後來繼續想下去,發現問題可能不只是在個人層面。 每個人都覺得自己變強了 這是我最近觀察到的一個很有趣的現象。 跟 AI 密集協作之後,幾乎每個人都覺得自己的能力提升了。寫出來的東西更有結構、做出來的專案更完整、產出 …閱讀更多
上一篇 聊到我在密集使用 AI 一年之後,經歷了「存貨被領光」的撞牆感,以及研究者們怎麼描述認知卸載和技能萎縮的現象。 但後來繼續想下去,發現問題可能不只是在個人層面。 每個人都覺得自己變強了 這是我最近觀察到的一個很有趣的現象。 跟 AI 密集協作之後,幾乎每個人都覺得自己的能力提升了。寫出來的東西更有結構、做出來的專案更完整、產出 …閱讀更多
一年前的那個八月 去年八月,我把 Claude 的方案切換到 100 美元的 Max。 那個月發生的事情,用「開了閘門」來形容最貼切。過去二十幾年來,腦子裡一直有一堆「想做但沒時間做」「想試但技術門檻太高」「覺得有趣但懶得從頭建構」的概念,突然之間全部變成可以執行的東西了。 一個月內,我用 Claude Code 試作了大概二、三十個 …閱讀更多
前幾天(8/7),Anthropic 發了一篇官方公告,標題是《Improving Fable 5’s biology safeguards》。 讀完之後,我愣了一下。 不是因為內容太難——其實寫得很白話。而是因為它的核心邏輯,翻成大白話之後是這樣的: 「Fable 5 在生物學領域的能力已經超越人類專家了。但太危險了,所 …閱讀更多
前幾天 Opus 5 剛推出時,社群裡就有人貼了一則:「有人用 Opus 5 了嗎?我的心還在 4.6」。 底下的回應很有意思。有人說 4.6 真心好、4.8 很混帳。有人說剛升級 Opus 5 感覺變聰明了、不會廢話。有人說反應快但消耗也快。 四個人,四種反應,但注意到沒有——沒有一個人在講 benchmark 分數。全部都在講感受 …閱讀更多
前陣子(7/8)OpenAI 推出了 GPT-Live,號稱新一代語音對話模型。我試了一下,體驗確實不錯——全雙工(full-duplex)架構讓它可以同時聽跟說,會在對話中自然地「嗯」、「對」回應你,不會像以前那樣等你講完才開始想。 體驗過程中,我隨口問了一句:「你是什麼模型?」 它回答:GPT-4o。 咦!? 4o 不是今年二月就 …閱讀更多
你可能聽到了一場跟你無關的恐慌 如果你不是工程師、不是設計師、不在科技公司上班,但最近總覺得隱隱有種壓力——「AI好像很厲害」「是不是該學點什麼」「會不會被淘汰」——我想先告訴你一件事: 那種焦慮,大部分不是你的。 那是科技圈自己的焦慮,溢出來濺到你身上了。 一個馬車夫的故事 一百多年前汽車出現的時候,誰最緊張?馬車夫。 不是麵包師傅 …閱讀更多
從今年四月到現在,我寫了好幾篇關於 AI 模型「越來越不好聊」的文章。 Opus 4.6 跟 4.7 的風格差異、Opus 4.7 的降智之謎、Sonnet 5 的行為轉變——每次新模型出來,我都觀察到類似的問題:模型能力明明更強了,但對話品質沒有跟著走。寫到第四、五篇的時候我才驚覺:等等,如果同一個論點可以用不同素材反覆成立,那它不 …閱讀更多
月初(6/4),Anthropic 發布了一篇萬字長文,標題叫《When AI builds itself》(當 AI 打造自己)。 這篇文章一出就爆了。全球科技媒體在轉、AI 圈在討論、各種中文解讀也陸續冒出來。裡面全是 Anthropic 內部第一次公開的數據——Claude 已經寫了他們超過 80% 的程式碼、工程師日均產出是兩 …閱讀更多
先交代一下我的位置。 我不是英文老師。我是一個翻譯了 30 本英文技術書的譯者,在英文書裡浸淫了二十幾年,但我教的是程式設計和系統分析,不是英文。所以這篇文章不會教你怎麼學英文——那不是我的專業。 但正因為我的身份是譯者而不是教師,我看英文的角度可能跟大多數人不太一樣。翻譯 30 本書的過程中,我最深的體會是:真正好翻的英文原文,從來 …閱讀更多
前幾天 Claude 剛釋出最新模型 Fable 5,於是我就拿它來做文章寫作方向的討論。聊著聊著,模型的回應裡突然冒出一個名詞。 那個名詞是我在另一個主題的對話裡討論過好幾次的東西,跟眼前的寫作主題完全沒有關係。 我的第一反應很直覺:「咦?我跟你聊A,你怎麼會提到B呢?這沒有關係呀。」 不是生氣,不是被冒犯,就是純粹的困惑——就好像 …閱讀更多
Copyright © 2022 | All reserved by 神樂企畫 Kagura Pro. Co., Ltd.