保管平台的資訊安全
AI

當保全公司被偷了所有客戶的鑰匙 — 從 Zeabur 資安事件看 AI 時代的安全認知

去年有位行銷背景的講師,用 Vibe Coding 做了個 AI 小工具分享給學員使用,沒幾天就發現帳單暴增 — 原來 AI 生成的程式碼直接把他的 API Key 寫死在檔案裡,所有學員都在燒他的帳號。這件事在技術圈傳開後,成了不少工程師拿來挑戰 Vibe Coding 的經典案例。 萬萬沒想到,才過了不到一年,這個劇本竟然升級了。 …閱讀更多

思維決定成效
agent

三個臭皮匠,真的勝過一個諸葛亮!?——從 Anthropic Multi-Agents 實驗看見的殘酷真相

我們從小就聽過這句話:「三個臭皮匠,勝過一個諸葛亮。」 意思是群體的智慧可以超越個人的天才。聽起來很勵志,在人類世界裡大致也成立。但如果這三個臭皮匠,是 AI 呢? 前幾天(8/13),Anthropic 的 Frontier Red Team 發布了一篇研究:Patterns and Problems in Emerging Mul …閱讀更多

跑車與玩具車
Fable

「我智商 180,但只能給你 100 的答案」——讀 Anthropic 的 Fable 5 安全公告

前幾天(8/7),Anthropic 發了一篇官方公告,標題是《Improving Fable 5’s biology safeguards》。 讀完之後,我愣了一下。 不是因為內容太難——其實寫得很白話。而是因為它的核心邏輯,翻成大白話之後是這樣的: 「Fable 5 在生物學領域的能力已經超越人類專家了。但太危險了,所 …閱讀更多

過度解讀
Claude

當 AI 學會說「你不要太相信我」—Opus 5 與聰明模型的新型態問題

前幾天 Opus 5 剛推出時,社群裡就有人貼了一則:「有人用 Opus 5 了嗎?我的心還在 4.6」。 底下的回應很有意思。有人說 4.6 真心好、4.8 很混帳。有人說剛升級 Opus 5 感覺變聰明了、不會廢話。有人說反應快但消耗也快。 四個人,四種反應,但注意到沒有——沒有一個人在講 benchmark 分數。全部都在講感受 …閱讀更多

安全測試環境
agent

防彈牆呢?——從一場 AI 測試事故聊聊工程師的基本常識

上週(7/16),全球最大的 AI 開源社群 Hugging Face 發布了一則安全事件通報——他們偵測到一次入侵,而且入侵者不是人類駭客,是一個自主運作的 AI agent。一個禮拜後(7/21),OpenAI 發了一篇文章坦承:「對,那是我們的模型幹的。」 ……咦!? 簡單來說,OpenAI 在內部測試自家最新模型(GPT-5. …閱讀更多

好久不見
人文

曾經熟悉的那個朋友回來了?-從最新版的 GPT-Live 找到的那個似曾相似

前陣子(7/8)OpenAI 推出了 GPT-Live,號稱新一代語音對話模型。我試了一下,體驗確實不錯——全雙工(full-duplex)架構讓它可以同時聽跟說,會在對話中自然地「嗯」、「對」回應你,不會像以前那樣等你講完才開始想。 體驗過程中,我隨口問了一句:「你是什麼模型?」 它回答:GPT-4o。 咦!? 4o 不是今年二月就 …閱讀更多

語言與文化差異
Claude

AI 的價值觀,到底是誰的價值觀?—從 Anthropic 的跨語言研究談起

英文說一句「Go!」,短促、有力、像一記鼓點。 翻成中文,「走吧!」——輕輕鬆鬆的,像是拍拍肩膀。 同一個意思,換一種語言說出來,力道、溫度、距離感全都變了。這不是翻譯的問題,這是語言的本質。每一種語言都自帶一套情緒重力場。 我之所以想到這件事,是因為前幾天(7/13)Anthropic 發了一篇研究:Claude’s V …閱讀更多

新手大挑戰
AI

AI 時代初階人才危機的解方,可能和人資長想得不一樣?

最近在 WEF(世界經濟論壇)上,前後出現了兩篇文章在談同一件事:AI 正在改變初階工作的本質,而且速度比大家想的快。 一篇是 Cognizant 的人資長寫的,一篇是 Cornerstone OnDemand 的人資長寫的。兩個不同公司、不同產業,但看到了同一個危機,提出了同一類解法。 當兩篇獨立的文章不約而同指向同一個問題,這件事 …閱讀更多