當工程師的語言碰到牆—從一場 Anthropic 訪談,看 AI 時代最被忽略的維度
最近聽了一場蠻有意思的訪談。 Anthropic 的兩位技術核心人物——RL(強化學習)tech lead Sholto Douglas,和帶領 RL Science / Horizons 團隊的 Nick Marwell——上了 Joe Lonsdale(Palantir 共同創辦人)的 podcast「American Optim …閱讀更多
最近聽了一場蠻有意思的訪談。 Anthropic 的兩位技術核心人物——RL(強化學習)tech lead Sholto Douglas,和帶領 RL Science / Horizons 團隊的 Nick Marwell——上了 Joe Lonsdale(Palantir 共同創辦人)的 podcast「American Optim …閱讀更多
前陣子在《自然》(Nature)上有一篇文章:The Einstein test: what happens when AI tries to rediscover relativity?。標題很吸睛,大意是:如果把 AI 的訓練資料限制在某個歷史時間點之前,它有沒有辦法自己重新發現之後才出現的科學突破? 文中提到,Google De …閱讀更多
去年(2025)4 月,普林斯頓大學的兩位學者 Arvind Narayanan 和 Sayash Kapoor 在 Knight First Amendment Institute 發表了一篇萬字長文,標題直接了當——《AI as Normal Technology》。 這兩位不是隨便來的。他們合著了《AI Snake Oil》這本 …閱讀更多
最近(9月10日) Joe Rogan 的 Podcast 第 2551 集邀請了一位來頭不小的來賓——Daniel Kokotajlo,前 OpenAI 研究員,也是 AI Futures Project 的負責人。 這個人有個讓他在 AI 圈子裡被當成「吹哨者」看待的事蹟:他離開 OpenAI 時,公司要求他簽一份保密與不批評協議 …閱讀更多
從今年四月到現在,我寫了好幾篇關於 AI 模型「越來越不好聊」的文章。 Opus 4.6 跟 4.7 的風格差異、Opus 4.7 的降智之謎、Sonnet 5 的行為轉變——每次新模型出來,我都觀察到類似的問題:模型能力明明更強了,但對話品質沒有跟著走。寫到第四、五篇的時候我才驚覺:等等,如果同一個論點可以用不同素材反覆成立,那它不 …閱讀更多
前兩篇聊了什麼 在前兩篇文章裡,我們談了 AI 幻覺的成因(被迫回答 + 選最像而非最正確),也談了比幻覺更隱蔽的「幽靈」——知識錯置——以及它為什麼比幻覺更危險。 寫完之後我一直在想一件事:這真的只是 AI 的問題嗎? 然後我想到了 Vibe Coding。 一場正在進行的戰爭 如果你有在關注 AI 輔助開發的討論,應該知道「Vib …閱讀更多
月初(6/4),Anthropic 發布了一篇萬字長文,標題叫《When AI builds itself》(當 AI 打造自己)。 這篇文章一出就爆了。全球科技媒體在轉、AI 圈在討論、各種中文解讀也陸續冒出來。裡面全是 Anthropic 內部第一次公開的數據——Claude 已經寫了他們超過 80% 的程式碼、工程師日均產出是兩 …閱讀更多
上一篇〈我所看見的 Claude Code 開發三大支柱〉聊了 CLAUDE.md、Auto Memory 和 Skills 構成的四層認知架構——核心原則、專案規範、累積經驗、執行方法。把起點設計好,讓 AI 從第一步就帶著正確的認知結構上場。 文章發出去之後,收到了一些蠻有意思的回饋。 一位朋友 Jared 把這篇文章跟他自己既有 …閱讀更多
最近在翻 Claude Code 的官方文件時,看到一句話讓我停了下來: CLAUDE.md: target under 200 lines per file. 200 行。就這樣? 一個要承載整個專案的 build 指令、程式碼編寫標準、架構決策、命名規範的檔案,Anthropic 跟你說「最好不要超過 200 行」。 我一開始跟大 …閱讀更多
從一份一年半前的調查,看台灣中小企業的 AI 真實處境 一份一年半前的報告,讀起來竟然毫無違和感 這兩天在社群上看到朋友在傳一份報告——KPMG 安侯建業的《台灣產業AI應用趨勢與展望報告》。 起因是有位做資訊服務的朋友,看了國發會 2026 年《台灣經濟論衡》春季號後有感而發,順藤摸瓜找到了這份 KPMG 報告,用 AI 做了摘要分 …閱讀更多
Copyright © 2022 | All reserved by 神樂企畫 Kagura Pro. Co., Ltd.